La véritable nature de l'amour

résumé de ce que j'ai appris en philo sur l'amour cette année:
-celui qui aime vraiment est celui qui fait le premier pas. L'autre n'aime pas. (J'en conclus que quand on trouve l'ame soeur, chacun fait le premier pas en même temps que l'autre...)
-l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine.
-au début, l'homme désire des beaux corps. Mais il y en a trop et comme il n'est pas plusieur, il se rabat sur les beaux esprits, qui sont plus rares, et qui sont beaux en temps que tels car ils sont beaux.
-l'homme aime une femme car elle est blonde, elle a les yeux verts, elle ressemble à sa grand mère, et en plus le meilleur ami du mec veut se la faire. (ça, ça date d'aujourd'hui)

Citation :

-l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine.

Tu peux m'expliquer pourquoi il dit ça? J'avoue ne pas comprendre...



Pour le reste ça me parait a peu prés normal, pas l'impression qu'il y a trop de conneries

Ton prof de philo, on pourrait croire qu'il à été brimé au niveau amoureux en fait vu ce qu'il dit...

Les 2 premiers points OK

Le reste c'est de la généralité a la con juste pour faire une thése phylosopjique qui rime a rien !

passe passe le oinj

J'ai jamais parlé de ça en philo moi l'année dernière....... C'est ta prof qui doit abuser du oinj toutoune......

a mon humble avi... c'est des coneries tout ça... Il devrait retourner au 18ème siècle ton prof.

perso j'en ais rien à fouttre... mais bon sinan vi je croit qu'on en as parler de ça l'année dernière... en même temp on as aussi parler de pukette, de la drogue de la façon dont on marcher même de la meilleur façon de se souller et bien d'autre... alors vi ce truc là à bien du venir à un moment

Sharku a écrit:

Citation :

-l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine.

Tu peux m'expliquer pourquoi il dit ça? J'avoue ne pas comprendre...

c'est un philosophe qui a dit qu'en politique il faut être plus craint qu'aimé, et que l'amour c'est comme pour la politique.

Sharku a écrit:

Ton prof de philo, on pourrait croire qu'il à été brimé au niveau amoureux en fait vu ce qu'il dit...

Possible, très possible même...

léon a écrit:

passe passe le oinj

Ben le prof il a tout consommé!

Coyote a écrit:

J'ai jamais parlé de ça en philo moi l'année dernière....... C'est ta prof qui doit abuser du oinj toutoune......

Très très probable...

Le Barbare a écrit:

a mon humble avi... c'est des coneries tout ça... Il devrait retourner au 18ème siècle ton prof.

tout à fait d'accord.

lanfeustounet a écrit:

résumé de ce que j'ai appris en philo sur l'amour cette année:
-celui qui aime vraiment est celui qui fait le premier pas. L'autre n'aime pas. (J'en conclus que quand on trouve l'ame soeur, chacun fait le premier pas en même temps que l'autre...) >>>> ???????????????????? et les timides ? et les pudiques ? et les pas pressés ? et les qui sont pas trop sûrs d'eux ?? zaiment pas ceux-là ???
-l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine. ???????????????? >>> heu , et ils l'ont ramassé dans quelle poubelle ton prof de philo ?????
-au début, l'homme désire des beaux corps. Mais il y en a trop et comme il n'est pas plusieur, il se rabat sur les beaux esprits, qui sont plus rares, et qui sont beaux en temps que tels car ils sont beaux. >>>>>>>>>
-l'homme aime une femme car elle est blonde, elle a les yeux verts, elle ressemble à sa grand mère, et en plus le meilleur ami du mec veut se la faire. (ça, ça date d'aujourd'hui) >>>>>>>>>>

>>> vraiment, si c'est ça que l'on vous met dans le crâne en terminale, j'en conclus que :
- soit on essaye de vous faire réagir en vous disant les pires conneries, juste pour voir s'il vous reste un minimum de dignité et de liberté d'esprit après 12 années de bourrage de crâne ...
- soit l'éducation nationale récupère vraiment des poubelles comme enseignants ...

Sharku a écrit:

Citation :

-l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine.

Tu peux m'expliquer pourquoi il dit ça? J'avoue ne pas comprendre...
Pour le reste ça me parait a peu prés normal, pas l'impression qu'il y a trop de conneries

1) il dit ça parce que c'est un mec, probablement : j'amais une femme ne dirait ce genre d'ânerie primaire. C'est un fantasme de type pas très sûr de lui, point barre.
2)

Sharku a écrit:

Ton prof de philo, on pourrait croire qu'il à été brimé au niveau amoureux en fait vu ce qu'il dit...

erreur : il s'est brimé tout seul.

lanfeustounet a écrit:

c'est un philosophe qui a dit qu'en politique il faut être plus craint qu'aimé, et que l'amour c'est comme pour la politique.

alors comme ça les tonnes de gens qui ont voté mitterrand en 81 le craignaient

ah ban.

pis ceux qui ont voté chichi ces tonnes de dernières années, ben c'est des gros trouillards qui ont fichtre peur du bonhomme (c'est vrai qu'il fait peur, surtout quand il me regarde fixement dans le poste, je me planque sous un lit pis je cours voter pour lui.)

rêvéveillé a écrit:

Sharku a écrit:

Citation :

-l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine.

Tu peux m'expliquer pourquoi il dit ça? J'avoue ne pas comprendre...
Pour le reste ça me parait a peu prés normal, pas l'impression qu'il y a trop de conneries

1) il dit ça parce que c'est un mec, probablement : j'amais une femme ne dirait ce genre d'ânerie primaire. C'est un fantasme de type pas très sûr de lui, point barre.
2)

-Bof de la part d'un philosophe on pourrait plus s'attendre à ce qu'il ai des principes d'égalité femme/homme..

lanfeustounet a écrit:

c'est un philosophe qui a dit qu'en politique il faut être plus craint qu'aimé, et que l'amour c'est comme pour la politique.

C'est Machiavel, un nom comme ça c'est pas dur à retenir...

pas d'accord du tout. ton prof fume un peu trop a mon avi...Leon va y faire un tour steu plai

Ben moi en résumé tout ce qu'a dit ton prof, et ben j'aprouve pas, voire pas du tout.

Pour le coup de "celui qui aime vraiment fait le premier pas" je suis d'acord avec Rêvéveillé, les timides et autres pas sûrs d'eux sont capables d'aimer, bien au contraire. je dirais même plus que certains timides aiment plus que ceux qui font le premier pas.

Si ton prof a dit aussi que l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine, là on peut vraiment dire qu'il retarde de quelques siècles... c'est quand même une vision purement chauvine...
Parceque à la base pour moi si la fille a peur du gars, elle ne reste pas avec lui, c'est mieux pour elle.

L'autre idée sur les beaux corps et tout et tout est un peu tirée par les cheveux. Mais c'est surtout le mot "se rabat"; je trouve qu'il est totalement déplacé. C'est pas une question de beau corps ou de bel esprit; certains peuvent préférer l'un à l'autre, tous les gôuts sont dans la nature.

Et la dernière idée...ben là... je sais pas quoi en penser... ton prof est vraiment prisonnier des stéréotypes et autres clichés qu'on peut malheureusement entendre de nos jours.
L'hommes aime une femme parcequ'il l'aime, point barre.

Sharku a écrit:

-Bof de la part d'un philosophe on pourrait plus s'attendre à ce qu'il ai des principes d'égalité femme/homme..

ah ban ?
comme si un philosophe DEVAIT penser comme ci et comme ça ...

kuja a écrit:

Si ton prof a dit aussi que l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine, là on peut vraiment dire qu'il retarde de quelques siècles... c'est quand même une vision purement chauvine...

heu, pas chauvin mais matcho :
chauvin = patriote à l'excès
ma(t)cho = attitude masculine méprisante à l'égard de la femme affirmant sa supériorité sur elle.

kuja a écrit:

Parceque à la base pour moi si la fille a peur du gars, elle ne reste pas avec lui, c'est mieux pour elle.

il a dit "craint" pas "a peur" : c'est pas la même chose.
craindre est un verbe que l'on emploie notamment dans l'injonction : "crains ton dieu" ou encore "crains la colère de dieu" >> le sens de craindre est proche de respecter, par appréhension des réactions possibles de rétorsion face à la révolte ou l'insoumission. Il faut se soumettre à dieu et le servir.

c'est cela que le prof veut dire : la femme doit se soumettre à l'homme, le respecter par appréhension de ses réactions si elle manifestait une autonomie d'esprit ou d'action (et sans doute le servir par la même occasion )

comme dieu quoi. Dieu n'a pas besoin d'être aimé : ce besoin manifeste une faiblesse.

rêvéveillé a écrit:

kuja a écrit:

Si ton prof a dit aussi que l'homme doit être plus craint qu'aimé par sa copine, là on peut vraiment dire qu'il retarde de quelques siècles... c'est quand même une vision purement chauvine...

heu, pas chauvin mais matcho :
chauvin = patriote à l'excès
ma(t)cho = attitude masculine méprisante à l'égard de la femme affirmant sa supériorité sur elle.

Autant pour moi, je me suis trompé de mot.


Toujours est-il que je n'approuve pas ce qu'il dit...

rêvéveillé a écrit:

Sharku a écrit:

-Bof de la part d'un philosophe on pourrait plus s'attendre à ce qu'il ai des principes d'égalité femme/homme..

ah ban ?
comme si un philosophe DEVAIT penser comme ci et comme ça ...

Je n'ai pas dit ça, mais la philosophie est la recherche de la verité, hors l'homme et la femme sont des êtres vivants tous les deux, de plus humains tous les deux, et donc ils sont forcement égaux...

Sharku a écrit:

rêvéveillé a écrit:

Sharku a écrit:

-Bof de la part d'un philosophe on pourrait plus s'attendre à ce qu'il ai des principes d'égalité femme/homme..

ah ban ?
comme si un philosophe DEVAIT penser comme ci et comme ça ...

Je n'ai pas dit ça, mais la philosophie est la recherche de la verité, hors l'homme et la femme sont des êtres vivants tous les deux, de plus humains tous les deux, et donc ils sont forcement égaux...

heu .. moi le mot "forcément", hein ...
ban.

quant à ta définition de la philosophie, elle n'engage que toi.
les philosophes chinois n'ont jamais prétendu "rechercher la vérité".

D'ailleurs, c'est quoi la vérité ??? :schock:
dfn Médiadico : vérité = principe certain.
c'est bien occidental de penser qu'on pourrait énoncer des "principes certains".
la certitude >>> pendant que les occidentaux "recherchent la vérité", les asiatiques rigolent

deuxio : donc au départ il y aurait un mensonge ?
quel mensonge ?

troisio : et puis cette prétendue vérité serait-elle plus intéressante et enrichissante que le mensonge ? (dans mensonge il y a songe et esprit)
quand nous connaitrions la vérité, serions-nous plus heureux ? plus contents ?
donc pourquoi cette prétention ?

Euh..................
Rien compris !!!
la je pense que ta théorie sur la femme qui craint l'homme est une conn....
car j'ai appris récemment que une femme a eu un procès car elle battait son mari (ou oui!)
bon, tiens je te file un joint mental pour ton prof de philo soit il en avait trop pris soit il était en manque!!!

dans un village dogon reculé dans la montagne... les femmes n'avaient pas le droit de porter de chaussures, contrairement aux hommes, depuis la nuit des temps.

--> montagne, pentes, cailloux tranchants, température approchant les 60 ...
portage de fagots, de calebasses d'eau, de linge, de bouffe... (les femmes font presque tout ici...) + des enfants dans le dos.
y a qu'à imaginer les pieds que ça pouvait donner.

jusqu'à il y a deux ans où une étrangère (américaine) est arrivée dans le village et où les femmes ont découvert que cette histoire de "femmes qui ne pouvaient pas porter de chaussures" était fausse !

variantes :
en chine : pieds cassés en deux, repliés sur eux-mêmes puis bandés des chinoises (désormais interdit)
en mauritanie : torture et gavage des petites mauritaniennes,
etc
etc
etc
etc
l'imagination humaine est fertile...

et chez vous ?

Il est caca ce topic

bah moi je vois que la majorité est a : vas y fais tourner.... c'est louche

?

1) qui est Shlikäh ?
2) qu'est-ce qu'il/elle dit ???