Je viens d'écouter ...

Super, mais les smileys ne remplacent pas l'intelligence et c'est pas parce qu'il y en a que l'on va tout le temps les utiliser.

Mouaip...mais aussi intelligent sois-tu ( ) On ne peux pas toujours voir l'éventuelle éronie d'un message...

Coyote a écrit:

Super, mais les smileys ne remplacent pas l'intelligence et c'est pas parce qu'il y en a que l'on va tout le temps les utiliser.

les smilies sont des signes => langage, banane. Rien à voir avec l'intelligence.
ils complètent les langues dites "naturelles" écrites, et peuvent les remplacer partiellement.
Et présentent l'énorme avantage d'être universels et drôles, en plus. contrairement à toi

triple banane

Non les smileys c'est des dessins, ta théorie tombe par terre.

et alors ?? les panneaux du code de la route sont également des représentations graphiques et le tout forme un code = un langaaaaaaaaaage, quadruple banaaaaaaaaaane.

roooooooooo

maintenant baisse-toi et ramasse ma théorie.

pis les smilies sont des signes parce qu'ils SIGNIFIENT quelque chose, banaaaaaaaaneeeeu.
et un langage est un système de signes.

tu n'es qu'un nignoraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaant
va-t-en ... bouh !

...........................................................................................................

Peut-être, mais ça n'empêche qu'une phrase ironique peut-être comprise sans smileys. Ils faisaient comment les gens avant l'invention des smileys ? Bandes de boulets !!!! Quand comprendrez-vous que de toute façon j'ai toujours raison ?

As-tu lu le texte que j'ai recopié ???? Les smileys ont été inventés à cause des mauvaises interprétations qui avaient été faites à plusieurs reprises.....

et vous vous écoutez quoi ? en tout cas pas les théorie foireuses de rvvll

Coyote a écrit:

...........................................................................................................

Peut-être, mais ça n'empêche qu'une phrase ironique peut-être comprise sans smileys. Ils faisaient comment les gens avant l'invention des smileys ?

l'existence d'un langage n'a jamais empeché d'en inventer d'autres..
le langage informatique en est un, le système des smilies un autre.
le code de la route, le morse, et les torgnoles que tu vas recevoir en cascade si tu continues ...

léon a écrit:

et vous vous écoutez quoi ? en tout cas pas les théorie foireuses de rvvll

le son du corps au fond du bois (tu l'as bien sentie ma matraque là ?)

rêvéveillé a écrit:

Coyote a écrit:

...........................................................................................................

Peut-être, mais ça n'empêche qu'une phrase ironique peut-être comprise sans smileys. Ils faisaient comment les gens avant l'invention des smileys ?

l'existence d'un langage n'a jamais empeché d'en inventer d'autres..
le langage informatique en est un, le système des smilies un autre.
le code de la route, le morse, et les torgnoles que tu vas recevoir en cascade si tu continues ...

Mais JE continue !!! Justement, l'invention de nouveaux langages ne doit pas faire oublier les anciens pour autant. Donc je fait de l'ironie sans smileys si je veux et si vous comprenez pas ben ça ne tient qu'à vous. Rha.

Bon j'arrive en retard comme toujours en ce moment... mais bon moi je suis d'accord avec Coyote, je préfère l'ironie sans smilies...ça casse moin le truc je trouve; mais quand je vois que déjà certain (pas sur ce forum pour l'instand) ne comprenne pas mes message ou alors l'inverse de ce que je dit.... je m'éforce quand même à mette un ti smilies de temp en temp ça évite que la personne en question me prenne la tête

Coyote a écrit:

Mais JE continue !!! Justement, l'invention de nouveaux langages ne doit pas faire oublier les anciens pour autant. Donc je fait de l'ironie sans smileys si je veux et si vous comprenez pas ben ça ne tient qu'à vous. Rha.

bah nan justement : si on comprend pas ça ne tient qu'à TOI

Gyumao a écrit:

Bon j'arrive en retard comme toujours en ce moment... mais bon moi je suis d'accord avec Coyote, je préfère l'ironie sans smilies...ça casse moin le truc je trouve; mais quand je vois que déjà certain (pas sur ce forum pour l'instand) ne comprenne pas mes message ou alors l'inverse de ce que je dit.... je m'éforce quand même à mette un ti smilies de temp en temp ça évite que la personne en question me prenne la tête

rêvéveillé a écrit:

bah nan justement : si on comprend pas ça ne tient qu'à TOI

La preuve que non par gyumao, c'est pas de notre faute si certains manquent de neurones....

clement a écrit:

le nouveau benabar
ben franchement j'aime bien c'est bien fait!!!

Waiche, pas encore tout écouté mais c'est bien sympa ....

Je vous conseille 4 murs et 1 toit !!

Coyote a écrit:

rêvéveillé a écrit:

bah nan justement : si on comprend pas ça ne tient qu'à TOI

La preuve que non par gyumao, c'est pas de notre faute si certains manquent de neurones....

nan : c'est à toi d'adapter ton langage à celui qui convient à ton interlocuteur pour te faire comprendre. Si tu ne te fais pas comprendre, c'est que tu n'utilise pas tous les outils à ta disposition.

l'erreur est de croire que c'est aux autres de s'adapter à soi.
c'est à celui qui veut communiquer quelque chose de s'adapter au récepteur.

le langage oral utilise de multiples signes pour renforcer le sens de ce qui est dit : le ton, la voix , les gestes, les mimiques faciales, la respiration etc.
le langage écrit a moins de moyens que le langage vivant (oral + kinésie et tout ce que je viens de citer), les smilies sont venus combler un vide mais c'est bien parce que le langage web s'approche du langage oral qu'on peut les utiliser à la place des mimiques, des gestes, des soupirs and co ...

Oui, là tu as tout à fait raison rvll, je le concède. Laprochaine fois que je m'adresserais à vous je le ferais comme si je parlais à un trisomique, j'espère que vous comprendrez....

t'as pas compris qu'il s'agit de différence entre le langage écrit et le langage oral, c'est tooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Excuse-moi Rêvéveillé, mais dans certains cas, l'ironie est vraiment explixcite, pas besoin de rajouter des smileys à côté...

Mhanu Ciao a écrit:

Réécoutons les chansons de Balavoine chantée par la Star Ac' alors, elles sont tellement mieux que les originales...

Là l'ironie est tout de même flagrante... enfin sans vouloir être méchant envers la Star Ac' (en fait si... )


Sinon à part ça, je viens d'écouter mon réveil... (au moins je reviens dans le sujet, bande de )

kuja a écrit:

Excuse-moi Rêvéveillé, mais dans certains cas, l'ironie est vraiment explixcite, pas besoin de rajouter des smileys à côté...

rhaaaaaaaaaaa mé borgwaaaaaaaaaaaaaaaaa vous foulez baaaaaaa gombreeeeeeeeeeeeendreeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuu HEIN ?

et quand tu fais non de la tête tout en disant non tout en faisant non avec le doigt ? c'est utile d'après toi toutes ces redondances ????

et alors pourquoi tu crois que l'humain a inventé ça d'envoyer des tas de signaux qui expriment la même chose en même temps HEIN ???? RHAAAAAAAAAAAAAAAAAA rhaaa-euuu
tu crois que c'est juste parce que les gens sont trop cons pour comprendre le mot 'non' ?

(calmos)
ban alors c'est exaaaaaaaaaaactement la même chose avec les smilies : le langage web s'est émancipé de l'écrit en inventant des codes inspirés des codes des langages "djeuns" : oral de cour de récréation, bédés, dessins animés ...

résumééééééééééééééééééééééé
les smilies s'apparentent aux mimiques aux gestes et aux rituels de la communication vivante, que l'on retrouve dans les bédés et les dessins animés :
codes de la bédé
codes du dessin animé
=>
invention 100% web (nouveauté absolue à mon avis) : (inspirée qd-mme du french cancan, rendons à césar ...)

C'est donc un truc qui sert d'ajout; on n'est donc pas obligés de les utiliser.
C'est toi qui vient de le dire.

j'ai jamais dit qu'on était OBIGE de les utiliser

kuja a écrit:

C'est donc un truc qui sert d'ajout; on n'est donc pas obligés de les utiliser.
C'est toi qui vient de le dire.

pis c'est pas un ajout mais :
- soit un renforcement (dans le cas de la redondance)
exemple : viens-là toi que je te tue
- soit un complément d'information (= nuance)
exemple : bof (= bof + on s'endort), qui est différent de bof et de bof et de bof etc.

On peut donc être ironique sans mettre de smiley; ce qui était le débat de base...
Donc Coyote avait raison. oui je sais ça fait bizarre...)

kuja a écrit:

On peut donc être ironique sans mettre de smiley; [/size]

qui a dit le contraire ???

le débat était : utile ou pas les smilies ?
réponse : YES !

> pour lever les ambiguités qd c'est pas si clair que ça / exemple, si je dis : "connard, va" y a pas le ton de la voix ni le regard. Tu fais comment si y a rien autour de ces seuls mots ? ironique ? pas ironique ? y a des fois où c'est pas clair.
l'exemple que tu as pris de gyumao est évident pour quelqu'un QUI CONNAIT gyumao...

> pour renforcer avec un trait d'humour en +
> pour nuancer
etccccccccccccccccccccccccccccccccccccrhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

je cracouille ...

rêvéveillé a écrit:

le débat était : utile ou pas les smilies ?

nan le débat c'était JE VIENS D'ECOUTER....mais bon les smileys c'est sympa aussi

je viens d'entendre un mouton bêler pour la dernière fois de sa courte vie ...

sinan coyote >>> les smilies ne remplacent pas l'intelligence, nan
>>> codes et intelligence n'ont pas la même fonction